为了进一步加强学院的学科建设，增进教师学术思想交流，学院第三期学术报告会于5月31日下午在学院301报告厅如期举行。会上，冉苒、张乾元、曹亚雄、李勤、罗永宽和杨军六位教授先后就自己近几年的学术研究情况以及对学科建设的认识做了精彩的汇报，并取得了良好效果。报告会由院长佘双好教授主持。

冉苒教授首先以幽默风趣的语言风格和轻松自如的报告形式拉开了此次报告会的序幕。在报告中，他简要讲述了近年来自己在教学竞赛和学术科研等方面所取得的主要成绩，并展示了自己参赛教学课件的几段花絮。

张乾元教授根据自己几年来思考和研究的相关问题从两个方面进行了汇报。首先，他介绍了自己在近几年所思考和研究的两个主要问题，即“两个必然”与“两个决不会”的关系和中国特色社会主义理论与毛泽东思想之间的关系问题。在第一个问题上, 他认为，把“两个决不会”理解成是“两个必然”的补充是不符合马克思原意的，不能简单地以两个理论提出时间的先后为依据而认为后者是前者的补充，两者都是马克思始终如一的思想不存在着“补充”一说。在第二个问题上,他提出要注意从思想和实践起源等维度对中国特色社会主义理论与毛泽东思想之间的关系进行研究的观点，具有一定的现实意义。而后，他又就自己对马克思主义中国化前沿问题研究的体会作了汇报。他认为，当前我国学界从宏观角度对马克思主义中国化问题研究较多，但是从微观角度对此问题的研究还有待加强，同时又列举了从微观视角研究马克思主义中国化几个着力点，如中国共产党、党的领袖、重大历史事件、党的重要会议等与马克思主义中国化的关系研究等角度。

曹亚雄教授的学术汇报围绕“一门课程”、“一本书”、“一个课题”展开，阐发了自己的学术体会和科研情况。首先，“一门课程”即国外社会主义，针对这一课程他主要关注和研究了四个方面的内容，即西方马克思主义、国外政党、国外社会思潮和国外社会主义的发展动态，重点考察了金融危机对社会主义的影响和社会主义未来走向的问题。通过考察，他认为，金融危机沉重地打击了资本主义也给社会主义发展带来了机遇，虽然制度形态的社会主义在短期内不会发生太大变化，但是运动形态的社会主义正发生巨大变化，各种模式的社会主义探索和试验正在兴起，理论形态的社会主义正在不断推进，信仰社会主义的人正在增加。社会主义正走出低谷，走向复苏。随后，曹教授又对“一本书”，即正准备出版的题名为《农民工身份转换和党的执政基础扩大》的著作作了简要介绍，不但介绍了书中的主要内容和写作思路，同时也阐发了自己对当前农民工问题的深刻思考和独到见解。他认为，当前农民工较之以往农民在很多方面都发生了极大变化，农民工虽然在政策上成为产业工人的一部分，但是现实生活中还存在很多问题；农民工身份转换意义重大，必须站在现代化的战略高度、站在执政党的生死存亡的高度、站在人类历史发展高度去认识和推动这一转换。最后，曹教授又对其当前正在进行的“一个课题”即主流意识形态认同问题提出了自己的见解和想法。

李勤教授回顾了自己从事学术研究的历程，以一种非常谦逊的态度评价了自己，并希望自己“为学”的深刻体会能够给正在攻读博士学位的教师和学生以帮助。她认为，自己由起初的抗战史研究到社会史尤其是灾害史研究，再到对政党方面的研究的学术历程使得自己在很多方面还需要进一步学习提高，并表达了希望和同仁加强学习交流的心情。同时她指出，在读博士一定要在五个方面严格要求自己，即要找准自己的研究方向，大胆的申报课题，努力拥有自己的研究团队，多聆听名家讲座和积极参加学术交流活动，只有这样才能在以后的学术道路上走得更远更坚实。

罗永宽教授的汇报可以分为两个方面的内容。首先，罗教授对自己所在的中共党史党建学科及其建设谈了三点认识。其一，对中共党史学科的定位的认识。罗教授认为，尽管党史的学科属性存在争议，但是其作为一门历史学科则更具合理性，并提出在研究上应避免泛政治化和实用主义的束缚。其二，针对党史党建学科研究的制约性因素，谈到了自己对这一问题的认识。罗教授认为，当前党史党建学科研究主要有三种制约因素，即一是史料封闭、研究材料相对不足；二是传统研究范式的局限；三是解释模式的固定滞后。对此，他提出要转变研究视角，推动研究方法创新并主张把社会史研究与近现代史研究相对接。其三，阐明了自己党史党建研究的主流、主线和马克思主义理论学科的关系问题的认识。针对学界把党史分为奋斗发展史、理论创新史和自身建设三个方面内容的现状，他认为，在分类中，理论创新史可以概括为马克思主义中国化史或者中共理论创新史，而自身建设史可以视为党史党建史。同时，他还提出在研究中要恰当地、历史地对待阶级分析方法，主张从近现代社会生活演化和变革中运用唯物史观关于社会结构与社会运行机制的原理贯穿于党史研究中来考察三条主线以及之间的关系互动。而后，他又简要介绍了自己近几年主持和参与的重要课题情况，并对自己未来的研究侧重点进行阐释。

杨军教授简要介绍了自己近年来的研究和思考的领域和问题，并重点讲述了自己对意识形态安全的保障体系问题的认识。她认为，过去我国社会主义意识形态安全的保障主要依靠四个方面，即制度保障、行政权力保障、社会力量保障以及意识形态自身建构能力。鉴于当前社会主义意识形态面临多方面的挑战的现状，她主要围绕着当前我国经济生活和社会结构深刻变革的现状对社会主义意识形态的影响、意识形态的排他性和兼容性问题、社会主义意识形态的社会基础问题以及凝练社会主义核心价值体系等四个方面的问题谈了自己的认识，不仅分析了诸挑战产生的根源，同时也对如何突破这些挑战谈了自己的看法。

汇报结束后，佘双好院长对学术报告会做了总结发言。他认为，这次学术报告是六位教授多年来对学术探索和学科发展认识的总结，无论对于增进教师之间学术交流、扩大学术视野，还是对于加强学科建设，帮助教师凝练研究方向，实现专业转化都具有重要的现实意义和启发价值。最后，他重申要不断探索学术报告的新形式，努力把这一学术交流的平台坚持下去，办好办出特色，并使之成为全院学术交流的品牌活动。